« Hamlet ...loves the people! | Page d'accueil | Blackle …quelles sont ces véritables motivations? »
mercredi, 14 novembre 2007
Hamlet ...art or not art?
Oeuvre d'actualité ;-)
10:54 Publié dans Réflexions | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Hamlet, Art, Giles Barbier, Jesse Bercowetz, Matt Bua
Commentaires
art or not art, c'est une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse satisfaisante depuis trop longtemps, quelle serait la tienne ?
Ecrit par : une blonde dans la ville | mercredi, 14 novembre 2007
Et oui l'éternelle question qu'est-ce que l'Art? Y a t il plusieurs formes d'Art? L'Art est il accessible à tous? J'en passe et des meilleurs. Je dirais donc simplement ceci "L'art n'a pas besoin d'étiquette" tout ce qui artistique c'est à dire tout ce qui est l'oeuvre d'un mécanisme de la pensée et de l'imagination est de l'Art. L'Art c'est créer inventer! Donc une pâle copie de la réalité n'est en ce sens pas de l'Art. En revanche une interprétation de la réalité est de l'Art.
Ecrit par : Denis | mercredi, 14 novembre 2007
t aurais pas l art dans faire des tas toi ???
Ecrit par : bernard | mercredi, 14 novembre 2007
Franchement je vais faire ma féministe de base mais je m'en fous. Dans cette "oeuvre" de grévistes la tête en bas, j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les femmes sont en culotte !!!!! P*** de b**** de me***, ça m'énerve !!
Ecrit par : Suffragettes | lundi, 19 novembre 2007
Franchement je vais faire ma féministe de base mais je m'en fous. Dans cette "oeuvre" de grévistes la tête en bas, j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les femmes sont en culotte !!!!! P*** de b**** de me***, ça m'énerve !!
Ecrit par : Suffragettes | lundi, 19 novembre 2007
Que répondre? ...Je suis abassourdi par tant de violence verbale, une fois ce stade dépassé je cherche à comprendre ce qui pose problème ...la culotte, la culotte, la culotte? ...Il aurait été préférable qu'elle soit sans culotte? Oui mais là c'est de la révolution française que l'on parle! ...la culotte, la culotte, la culotte? C'est peut-être la culotte elle même qui te met dans cet état là? ...Serais-tu l'une de ces pro-string, qui prône le port de sous vêtement coûte que coûte? ...la culotte, la culotte, la culotte? Ah c'est peut-être le fait qu'elle soit en jupe et non en pantalon, jupe-culotte ou culotte courte (hihihi)! ...Non décidément là je sèche quelle est la véritable cause de cet énervement soudain?
Ecrit par : Denis | lundi, 19 novembre 2007
Cher Denis, ma question serait plutôt : pourquoi les femmes sont en culotte et les hommes en pantalon ?
Je trouve que le symbole est fort : celui qu'une femme ne peut pas se faire remarquer sans jouer de son corps ?
Ecrit par : Suffragettes | lundi, 19 novembre 2007
Tu vois le mal partout ...Elles sont en jupes, mais comme ils sont la tête en bas ...forcément on voit leur culotte! ...Alors la question qui se pose maintenant est: machisme ou réalisme?
Ecrit par : Denis | mardi, 20 novembre 2007
Je ne vois pas le mal partout, ....je crois que si tu étais une femme tu comprendrais ! :-)
Un homme ne peut pas savoir
Ecrit par : Suffragettes | mardi, 20 novembre 2007
Les commentaires sont fermés.